机械-自我改善 印刷业在环保上的全力反击_0

虽然印刷业内的每个人都知道，这是1个可延续发展的行业，但当谈到，如何应对在破坏生态环境方面问题时，则很少有人能达成共鸣。 多年来，所有人都对数字技术有所误解，数字化比传统印刷更环保的这1理念被大肆宣扬。美联储饱受各种高科技公司制造的舆论压力，因此传统印刷业的市场被大大削减了。 作为1个行业，传统印刷不能不做出改变，为努力保护环境而自我改进。如今，许多印刷人也开始觉得，是时候做出改变了。 印刷造纸商之友的首创人之1约翰罗氏就是积极推动这场变革的先锋人士之1。印刷造纸商之友是1个致力于解决印刷环保方面问题的的机构。 约翰罗氏认为：印刷业应当反击，特别是针对那些关于‘印刷如何破坏环境’的毛病言论。约翰罗氏希望通过，公布传统印刷和数字媒体的详细对比数据，来纠正那些已在市场上被宣扬已久的毛病信息。特别是碳排放方面的对比数据。 我们才是自己对大的敌人 当大多数人都认为传统印刷在环保方面的影响应被重新评估的时候，1些新数据也让这些评论员们感觉坐不住了。这些数据显示，数字媒体在环保方面的碳排放被大家忽视了，反而传统印刷为破坏环境而做出的补偿更多1些。 不论是在雇佣的人员，还是多媒体沟通调和方面，印刷现在完全成了1个跨媒体行业。所以否定数字媒体就同等于否定了传统印刷。对辩论的双方，唯1可行的办法遭遇强拆后如何处理，就是纠正毛病的言论而不是继续任其传播。双赢印刷可延续发展协会的主席马丁尤斯塔斯这样认为。马丁尤斯塔斯指出：全部印刷业需要1步步的改进这些误解。舆论延续争吵只会侵害所有从业人员，任何1方都不会受益。我们要和印刷企业1起行动起来。让这些企业知道，任何缺少证据的说法，都会使他们遭受负面的影响。 虽然两种言论的争异很大，但双方达成了共鸣：传统印刷不能再延续固有的方式发展。尤斯塔斯说从某些方面来看，我们才是自己最大的敌人。针对印刷行业，有太多的环保质量标准。如果您需要花钱来购买这些环保合格证明，那么给人的印象是，你的产品本身就有问题。 购买更多的环保合格证明，其实对提升公众对印刷业的看法，没起什么作用。相反，这些证书的价值在于，招标和签订承包合同时，让那些希望节省开支，提高通过率的公司能顺利通过审核。 所以现在我们所面临的问题就是，如何才能推动环保改革。在你做决定之前，1定要意想到，印刷业需要在以下两个方面同时进行改进： 人们的偏见 首先是公众对印刷业在破坏环境方面的的偏见。人们想固然的认为，纸是由砍伐后的树木制造而来的。造纸将导致热带雨林遭到大面积砍伐。事实上，我们国家使用的纸张中约有94％都来自于欧洲的可再生森林。相比1950年，森林的种植面积已增长了30%。 许多人认为这是1个极难改进的情况。多年来，印刷业在环保方面的的改进延续不断，但负面的言论依然存在。 媒体和环保团体热衷于强调1个企业的社会责任感，不管你是否是甘心，他们都将全球气候变暖与印刷业牵强的联系起来。所有的电子账单，网上查询在缘由上1定会有1项是为了环保。 而双赢组织的解决方法是，尽量与媒体和平共处，并且终止1切没有事实根据的言论。当1个公司宣称，由电子通讯来取代传统的纸质印刷，由于这样做更加环保时，双赢组织就会写信给这个企业，指出他们没法证明数字通讯相比传统印刷，更加绿色环保。他们这样对员工宣扬，将有可能背背广告标准管理局的相干规定。尤斯塔斯说，有95%的企业都同意，完全停止以上对员工的宣扬。 数据的缺少 尤斯塔斯重申，想要证明数字媒体不像传统印刷这样，更具有可延续发展的空间，需要有足够的数据证明。而寻觅这些数据需要耗费大量的时间。双赢组织的可延续发展顾问罗布皮尔森先生也同意这样的看法。数字媒体世界是极其复杂的，很难将其对环境的影响具体量化。到目前为止，还没有哪一种计算方式可以得到大家的1致认可。这就导致没法拿出有效的数据，与传统印刷的数据进行比较。 皮尔逊正试图通过的1项倡议，以得出双方的对比数据。目的是鼓励出版商采取统1的方法来计算数字出版对环境的影响。但是，这仅仅是非常早期尝试违建门楼强拆吗。 罗氏公司也提到，虽然你已作了这样体面的比较，但他们也做了自己的计算，1样发现传统印刷的碳排放量，可以说是所有传播媒体中最少的1种。印刷商业同盟也同时公布碳排放、节能减排方面的结果报告。3月底的数据显示，数字媒体曾宣称比传统印刷更加环保的神话，被完全打破了。 印刷商业同盟的报告1样指出，数字媒体和传统印刷相结合，也极为重要。数字媒体在抨击其他对手前，应当先仔细考虑清楚。虽然研究得出的数据能够修正公众对印刷业的误解，但印刷业也从数字技术上获得了越来越多的收益。电子邮件、工作流程、信息管理系统、网络印刷、数据搜集、数据排序、跨媒体活动等、印刷正在迅速成为1个多样化的产业，而数字媒体应当作为自己的重要盟友，过分抨击对方，只会侵害印刷业本身的前程。 固然，印刷企业选定的最好的解决方案，也许跟它所面对的、要做出实际购买决定的客户的想法其实不1致。但从另外1方面看，观点永久都会有分歧的。 麦克克鲁斯，是英国天空广播公司管理印刷方面的负责人，他认为印刷业应当更积极的面对那些有争议的问题，并努力去纠正公众的偏见。创意空间的经理克里斯艾伦则认为，许多品牌设计和品牌塑造都同时采取了传统印刷和电子文件格式，这其实提倡了1种更加和谐统1的方式。 他认为，最好的行动固然是不参与关于印刷业破坏环境的所有争执和讨论。他相信首席实行官们自己就可以够判断各种各样的言论，并将它们统1起来看待。他的这些言论，将使那些和他1样的印刷从业人员，能自由的与客户探讨各种印刷方式。 印刷人应当将精力集中在1个具体的问题上，印刷业为何而存在？印刷的意义在于：它富有创造力，充满气力，能够感动客户。他认为印刷业还可以提供更多，但其气力正在消散。而这正是我们需要解决确当务之急。艾伦说，最明智的解决方案，是统1言论，不再将环保责任跟印刷企业联系在1起。这样印刷企业在与他们的客户谈话时，就不再反复的强调印刷是绿色环保的，由于;;、印刷是绿色环保的，还由于;;这将引导印刷行业的未来，而不是去解释过去。 造纸的谬论 双赢组织公布了1项数据显示，关于印刷业和造纸业对环境的破坏，存在很多荒谬的言论。正如以下给出的这3条： 谬论1：造纸将破坏森林 事实是：90％的毁林行动是不可延续发展的农业行动酿成的，而欧洲的森林，我们使用的纸张94％来自此处，相比1950年，森林的种植面积已增长了30%。 谬论2：人工种植的森林对环境也是1种破坏 事实是：有着良好管理的森林，砍伐后会不断种植新的树木，这些年轻的树木，吸收2氧化碳的能力，比那些多年的老森林更加强大。 谬论3：印刷包装壳引发大量的浪费，最后被倾倒在垃圾填埋场里 事实是：纸张和包装壳，是为数不多的，可以被完全回收再利用的材料之1。